北京时间4月8日，西班牙皇家足球联合会在社交媒体上更新了最新一期的《回看时刻》。裁判技术委员会在节目中表示，西甲第30轮马竞对阵巴萨的比赛中，赫拉丁-马丁踩踏阿尔马达的动作应为红牌，VAR不该介入。

以下为视频转写文稿

大家好，欢迎收看新一期《回看时刻》，在这个栏目里我们会结合足球竞赛规则以及裁判技术委员会的判罚标准，从教学和专业角度分析每轮最具代表性的判罚。

本期我们先来看上周末出现的两次犯规，一次发生在大都会球场，马德里竞技对阵巴塞罗那的比赛，另一次则在梅斯塔利亚球场，瓦伦西亚对阵塞尔塔的较量。

这两次动作看似相似，但在技术层面存在本质区别，这也解释了为何纪律处罚应当有所不同。西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，这类判罚容易在足坛引发争议，因此我们将进行细致分析，并辅以案例帮助大家统一判罚尺度。

第一个场景：巴萨球员与马竞球员争抢一个五五球，双方都有明显机会触球。客队球员率先赶到并踢到皮球，但在后续动作中，鞋钉踩到对手小腿侧面、脚踝上方位置，还造成对方关节扭转。主裁判当场综合动作强度、撞击部位以及后果，以严重暴力犯规直接出示红牌。随后在VAR建议回看后，改判为黄牌。

第二个场景：瓦伦西亚球员明显控球并向队友传球，之后塞尔塔球员伸腿插入其技术动作的行进路线。瓦伦西亚球员自然落地支撑脚时踩到了对方。

区分这类情况的核心关键在于：这是双方均有实际争抢机会的球权对抗，还是一方已控球并完成出球动作，却被对手侵入空间而产生的接触。

当双方都有实际争球机会时，先触球的球员虽在争抢中占据优先，但仍需对动作后续后果负责。也就是说，先碰到球并不代表可以免除后续鲁莽、轻率或严重暴力犯规。马竞vs巴萨的这次犯规，以及2月24日第22轮《回看时刻》中已分析过的贝蒂斯对阵巴列卡诺的犯规，均属于此类。

裁判技术委员会认为，两例均属严重暴力犯规，谁先触球无关紧要，正确纪律处罚应为红牌。

相反，当一名球员已控球、占据优先权并完成踢球技术动作，而对手将腿插入其踢球动作中、侵入控球球员空间时，应由后者注意并保护自身安全。这种情况下，不能让控球方为接触后果负责。瓦伦西亚对阵塞尔塔的犯规属此类情形。这类情况不应处罚，因为接触不可避免且无故意，按照本赛季裁判技术委员会第3号通知，应认定为意外动作。

同时，裁判还需判断球员在踢球时是否有额外主动寻求撞击对手的动作。若存在，则该动作应受处罚，并根据性质进行判罚。

从本赛季开始，裁判技术委员会及国内外多家裁判机构均保持一致连贯的判罚尺度。主裁判最初对这次明显双方争球的判罚是正确的。裁判技术委员会认为，VAR本不应介入，因为场上裁判判罚准确。VAR的回看建议，导致对一次原本判断无误的动作做出了错误改判，主裁判本应坚持最初决定。

在梅斯塔利亚球场，尽管主裁判本不必以直接任意球判罚犯规，但对动作性质的判断正确，未追加纪律处罚，处理得当。VAR未介入，做法正确。